Navarro, Félix Luis c/ Gepner, Martín Leonardo s/ Cobro de pesos
El actor impugnó una sentencia de la Cámara del Trabajo que desestimó su demanda por despido y otros conceptos, limitándose a reconocer el pago de vacaciones proporcionales. El tribunal de casación confirmó la decisión de la Cámara, rechazando el recurso del actor.
Despido
Indemnizacion
Vacaciones
Relacion laboral
Carga de la prueba
Congruencia
Valoracion de pruebas
Lct
Derechos laborales
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
[Trabajador]
¿A quién se demanda?
[Empleador]
¿Cuál es el objeto del reclamo?
[Indemnización por despido, vacaciones proporcionales y otros conceptos laborales]
¿Qué se resolvió?
[SE RECHAZA]
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el actor no probó su relación laboral como vendedor y cajero, sino como personal de maestranza a media jornada. Además, se concluyó que el despido indirecto no estaba justificado, ya que el actor no demostró los hechos que alegaba, lo que llevó al rechazo de la mayoría de sus reclamos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: