FERNANDEZ, CARLOS ALBERTO S/ ACCION DE INCONSTITUCIONALIDAD ((ART. 190 Y CONCORDANTES LEY PCIAL 2952 - ARTS. 2 Y 3 INC. C) Y CONCORDANTES LEY DE EXPROPIACION PCIAL Nº1015)
Se reclamó la inconstitucionalidad de artículos del Código Provincial de Aguas y de la Ley de Expropiación, argumentando que vulneran derechos patrimoniales. El tribunal decidió que la acción de inconstitucionalidad no era procedente en este caso.
Inconstitucionalidad
Expropiacion
Derechos patrimoniales
Acto administrativo
Competencia judicial
¿Quién es el actor?
Carlos Alberto Fernández y Roberto Oses
¿A quién se demanda?
Departamento Provincial de Aguas
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de normas que permiten la expropiación de su propiedad
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostiene que la acción de inconstitucionalidad no es procedente ya que se impugna un acto de alcance particular (Resolución N° 434/20) y no una norma de carácter general. Se enfatiza que la competencia del Superior Tribunal se limita a cuestiones de inconstitucionalidad de normas generales, no de actos administrativos individuales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: