Bares Linares, Natalia Carla c/ Plan Rombo S.A. de Ahorro Para Fines Determinados; Renault Argentina S.A.; Mapemfi S.A. s/ acciones ley de defensa del consumidor
Se reclamó la procedencia de una consignación judicial por parte de una consumidora ante la negativa de las empresas demandadas a aceptar el pago. El tribunal decidió que la consignación era procedente, aunque no fuera íntegra, en virtud de la protección al consumidor.
Consumidor
Consignacion
Mora
Proteccion
Ley de defensa del consumidor
Pago
Derechos
Responsabilidad
Incumplimiento.
¿Quién es el actor?
Natalia Carla Bares Linares
¿A quién se demanda?
Plan Rombo S.A. de Ahorro para Fines Determinados; Renault Argentina S.A.; Mapemfi S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Procedencia de la consignación judicial de un pago parcial.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó la mora y su imputabilidad al deudor, destacando que la negativa a aceptar el pago fue "injustificada e ilegítima". Se fundamentó en la protección al consumidor, afirmando que "la negativa de las sociedades demandadas a aceptar el pago lució injustificada", lo que llevó a declarar procedente la consignación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: