Q. K .H. s/ situación (Sentencia no firme)
Se reclamó la intervención del Estado para garantizar el cumplimiento del calendario de vacunación de los hijos de los Sres. Q.-M. El tribunal resolvió priorizar el derecho a la salud de los niños sobre la libertad de elección de los padres.
Vacunacion
Derechos del nino
Salud publica
Libertad de eleccion
Responsabilidad parental
Interes superior
Medicina alternativa
Legislacion
Proteccion integral
Derechos humanos.
¿Quién es el actor?
Hospital de Río Colorado
¿A quién se demanda?
Sres. Q.-M.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cumplimiento del calendario de vacunación
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumenta que los derechos de los progenitores a elegir tratamientos de salud tienen límites cuando afectan el derecho del niño a un desarrollo saludable. Se destaca que "el interés superior del niño" debe prevalecer, y que la vacunación es obligatoria para proteger la salud pública, invocando la Ley 22909 y la Convención sobre los Derechos del Niño.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: