S., S. F. c/ G., N. R. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (ORDINARIO) s/ CASACION (Expte. N* 26508/13-STJ-)
El actor reclamó la revocación de una sentencia que le impuso las costas del proceso tras la citación de terceros. El tribunal decidió confirmar la imposición de costas al actor, considerando que no hubo violación del principio de congruencia.
Danos y perjuicios
Costas
Congruencia
Casacion
Sentencia
Parte vencida
Citacion de terceros
Derecho procesal
Apelacion.
¿Quién es el actor?
Sergio Fabián Slezak
¿A quién se demanda?
Nora Raquel García
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios, imposición de costas
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó el agravio sobre la violación del principio de congruencia, concluyendo que la Cámara actuó correctamente al modificar la imposición de costas tras revocar la sentencia de Primera Instancia. Se argumentó que "la imposición de costas estaba apelada dentro del contexto del recurso de la demandada", y que el cambio en la decisión era una consecuencia lógica de la revocación de la sentencia inicial.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: