A., M. E. s/ Robo doblemente calificado por haber sido cometido con uso de arma y en poblado y en banda s/ Casación. (Expte. Nº 26582/13 STJ).
Se reclamó la nulidad de la sentencia condenatoria por robo doblemente calificado, argumentando la insuficiencia de pruebas. El tribunal decidió rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa, confirmando la condena.
Casacion
Robo
Prueba
Testimonio
Defensa en juicio
In dubio pro reo
Condena
Jurisprudencia
Derechos
Garantias.
¿Quién es el actor?
Maximiliano Emanuel Avin
¿A quién se demanda?
Estado
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de sentencia condenatoria por robo
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó violaciones al principio de defensa en juicio y al in dubio pro reo, argumentando que el testimonio de la víctima era insuficiente para establecer la culpabilidad de Avin. Sin embargo, el tribunal consideró que el testimonio, junto con otros indicios, era suficiente para confirmar la condena, destacando que "la circunstancia de que los testigos hayan tomado vista previa de las fotografías no empaña la validez de la diligencia".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: