V., M. C. s/ QUEJA EN: 'V., M. C. C/ F., M. A. S/ SUMARIO (l)' (Expte. N° 26993/14-STJ).
Mario César Vedia reclamó el reconocimiento de una relación laboral con Miguel A. Fernández, pero el tribunal rechazó la demanda, considerando que no se acreditó dicha relación.
Relacion laboral
Confesion ficta
Prueba testimonial
Derecho a no autoincriminarse
Presuncion legal
Carga de la prueba
Contrato
Trabajo dependiente
Inconstitucionalidad.
¿Quién es el actor?
Mario César Vedia
¿A quién se demanda?
Miguel A. Fernández
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reconocimiento de relación laboral
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara del Trabajo concluyó que no se acreditó la relación laboral invocada, desestimando la confesión ficta del demandado por contradecir el derecho a no autoincriminarse. Además, se argumentó que la prueba testimonial evidenció una relación contractual distinta, entre contratista y subcontratista, no laboral.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: