FCA Compañía Financiera c/ Munizaga, Carina Natalia s/ secuestro artículo 39
Se reclamó la inconstitucionalidad del artículo 39 del decreto ley 15.348 en un proceso de secuestro de un vehículo. El tribunal decidió confirmar la inconstitucionalidad y la inaplicación de dicha norma, permitiendo el trámite de ejecución prendaria.
Inconstitucionalidad
Defensa en juicio
Propiedad
Secuestro
Ejecucion prendaria
Debido proceso
Bilateralidad
Derechos humanos
Ley de prenda
Consumidor.
¿Quién es el actor?
FCA Compañía Financiera S.A.
¿A quién se demanda?
Carina Natalia Munizaga
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del artículo 39 del decreto ley 15.348
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que el artículo 39 vulnera el derecho a la defensa en juicio y la inviolabilidad de la propiedad, garantizados por la Constitución. Se destacó la falta de participación del deudor en el proceso, lo que contraviene el principio de bilateralidad y el debido proceso, permitiendo el secuestro del bien sin su intervención.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: