V., R. S. c/ M.H., P. D. s/ por piezas pertenecientes
Se reclamó un aumento provisorio de la cuota alimentaria para un menor, argumentando que la cuota actual es insuficiente. El tribunal decidió rechazar el pedido de aumento, considerando que las necesidades del niño estaban cubiertas con el acuerdo vigente.
Alimentos
Cuota alimentaria
Aumento provisorio
Interes superior del nino
Medida cautelar
Derecho de familia
Jurisprudencia
Necesidades del alimentado
Capacidad economica.
¿Quién es el actor?
R.S. V.
¿A quién se demanda?
M.H.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aumento provisorio de cuota alimentaria.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que las necesidades del menor estaban cubiertas por el acuerdo homologado y que la cuota alimentaria debía presumirse adecuada. Además, se argumentó que no procede fijar alimentos provisionales durante un incidente de aumento, salvo que se demuestre que la cuota vigente es insuficiente, lo que no se configuró en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: