S., J. A. por abuso sexual con acceso carnal agravado por la guarda y por el grave daño a la salud mental de la víctima; S., P. por abuso sexual con acceso carnal agravado y abuso sexual gravemente ultrajante, agravados por el vínculo, la guarda y el
Se reclamó la revisión de una condena por abuso sexual agravado y el tribunal decidió conceder el recurso de inconstitucionalidad, permitiendo un nuevo análisis de la sentencia impugnada.
Recurso de inconstitucionalidad
Abuso sexual
Doble instancia
Derechos humanos
Revision de sentencia
Debido proceso
Prueba
Condena.
¿Quién es el actor?
P. S. y J. A. S.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Impugnación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de condena por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE CONCEDE el recurso de inconstitucionalidad
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el recurso presentado cumplía con los requisitos formales y que existían vicios en la sentencia impugnada, lo que justificaba un nuevo control. Se destacó la importancia del derecho a la doble instancia y la necesidad de un análisis amplio de las pruebas, citando la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: