I., L. G.; I., C. A.; S., P. M. por tenencia de estupefacientes con fines de comercialización, art. 5 inc. 'c' de la Ley 23.737 s/ queja por rec. de inconst. denegado
Se reclamó la inconstitucionalidad de la denegación de un recurso de casación en un caso de tenencia de estupefacientes con fines de comercialización. El tribunal rechazó la queja, considerando que no se acreditaron los agravios constitucionales invocados.
Inconstitucionalidad
Tenencia de estupefacientes
Recurso de casacion
Derecho de defensa
Arbitrariedad
Valoracion de pruebas
Plazo procesal
Garantias constitucionales.
¿Quién es el actor?
Defensora General de la Provincia.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Impugnación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la queja no contenía argumentos claros que demostraran la arbitrariedad del fallo impugnado, reiterando planteos ya desestimados. Además, se destacó que la adhesión al recurso de casación fue presentada fuera de plazo, lo que justificó su inadmisibilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: