R., R. F.; P., V. A.; O., F. F. - partícipes necesarios de homicidio con exceso en la legítima defensa de un tercero - G. V. M. s/ recurso de inconstitucionalidad penal
Se reclamó la inconstitucionalidad de la resolución que declaró la nulidad de una sentencia condenatoria por homicidio con exceso en la legítima defensa. El tribunal decidió rechazar el recurso, confirmando la validez de la sentencia original.
Inconstitucionalidad
Homicidio
Legitima defensa
Derecho de defensa
Correlacion acusacion-sentencia
Procedimiento penal
Querellante
Nulidad
Tribunal de impugnacion.
¿Quién es el actor?
Defensora General de la Provincia.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Impugnación.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la nulidad de una sentencia por homicidio.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Defensora General argumentó que el tribunal de impugnación interpretó erróneamente las normas procesales, al considerar que el querellante podía ampliar la acusación en la etapa de alegatos, lo cual no estaba permitido. La Corte, sin embargo, sostuvo que el querellante no tenía la facultad de modificar la calificación del hecho, y que la correlación entre acusación y sentencia era esencial para garantizar el derecho de defensa.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: