T., E. R. por abuso sexual gravemente ultrajante s/ recurso de inconstitucionalidad penal
Se reclamó la nulidad de una condena por abuso sexual simple, argumentando vulneraciones al derecho de defensa y falta de pruebas contundentes. El tribunal decidió rechazar el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa.
Abuso sexual
Nulidad
Derecho de defensa
Prueba
In dubio pro reo
Condena
Tribunal de impugnacion
Jurisprudencia
Derechos humanos.
¿Quién es el actor?
E. R. T. (defendido por la Defensora Oficial Penal)
¿A quién se demanda?
Tribunal de Impugnación
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de condena por abuso sexual simple
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó que la condena se basó en una valoración errónea de la prueba y que no se respetó el derecho a ser oído, ya que el tribunal no tomó conocimiento "de visu" del condenado. Se argumentó que la duda sobre la veracidad de la acusación no fue superada y que el testimonio de la denunciante carecía de corroboración suficiente, lo que vulneró el principio "in dubio pro reo".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: