J., W. M.
Se reclamó la revisión de la pena impuesta a W. M. J. por abuso sexual gravemente ultrajante, argumentando la existencia de una interpretación más benigna del Código Penal. El tribunal decidió hacer lugar al recurso de revisión, aplicando la nueva escala penal establecida en el precedente Espíndola
Recurso de revision
Abuso sexual
Interpretacion benigna
Inconstitucionalidad
Proporcionalidad
Igualdad
Pena
Codigo penal
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Dr. S. R. M., defensor de W. M. J.
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la pena por abuso sexual gravemente ultrajante
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El recurrente argumentó que la sentencia original aplicó una escala penal más severa que la establecida en el precedente "Espíndola", que declaró inconstitucional la anterior. Se destacó que la nueva interpretación del art. 119 del Código Penal es más benigna y respeta los principios de igualdad y proporcionalidad, lo que justifica la revisión de la pena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: