Andrada, Orlando Agustin c/ Mapfre Art S.A.
El trabajador reclamó una revisión de la incapacidad indemnizable tras un accidente in itinere y cuestionó la constitucionalidad de la Ley de Riesgos del Trabajo. El tribunal rechazó la demanda en su totalidad, validando el dictamen de la Comisión Médica y desestimando los planteos de inconstituci
Incapacidad
Ley de riesgos del trabajo
Comision medica
Inconstitucionalidad
Accidente in itinere
Indemnizacion
Apelacion
Derechos laborales
A.r.t.
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
Trabajador
¿A quién se demanda?
A.R.T.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de incapacidad indemnizable y cuestionamiento de la Ley de Riesgos del Trabajo
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la Comisión Médica actúa como un organismo administrativo federal, cuya decisión no requiere una crítica formal como la de un tribunal judicial. Además, se destacó que el trabajador había recibido una indemnización superior a la que le correspondía según la pericia judicial, lo que hacía abstracto su reclamo sobre el tope de la fórmula resarcitoria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: