Romero, Carlos Daniel c/ Zamboni, Sergio Rafael
Se apeló una sentencia que resolvió sobre la indemnización por daños derivados de un accidente. El tribunal confirmó la decisión de primera instancia, rechazando los agravios de ambas partes.
Apelacion
Indemnizacion
Lucro cesante
Incapacidad
Costas
Dano estetico
Prueba
Responsabilidad civil
Vencimiento reciproco.
¿Quién es el actor?
Parte demandante.
¿A quién se demanda?
Parte demandada y citada en garantía.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnización por daños y perjuicios tras un accidente.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el juez de primera instancia valoró adecuadamente la prueba y que el lucro cesante se justifica por la incapacidad sobreviniente del actor, a pesar de no haber sufrido pérdida de ingresos. Además, se argumentó que la imposición de costas debía ser proporcional al resultado de los rubros reclamados, dado que el actor no obtuvo una victoria total.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: