Altamirano, Ernesto Rubén c/ Consorcio de Propietarios de Las Araucarias I
El actor reclamó el pago de diferencias salariales por el concepto de plus jardín y S.A.C. El tribunal decidió rechazar la demanda, considerando que no se probó la extensión del trabajo de jardinería.
Reclamo salarial
Plus jardin
S.a.c.
Consorcio de propietarios
Prueba testimonial
Relacion laboral
Tareas de jardineria
C.c.t. 378/04
Diferencias salariales.
¿Quién es el actor?
Un trabajador del Consorcio de Propietarios de Las Araucarias I.
¿A quién se demanda?
Consorcio de Propietarios de Las Araucarias I.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Pago de diferencias salariales por "plus jardín" y S.A.C.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal analizó las pruebas y testimonios, concluyendo que el actor no demostró que realizara tareas de jardinería en la extensión reclamada. Se destacó que "la parte demandada negó que el actor tuviera a su cargo el cuidado y mantenimiento del jardín", y los testimonios no corroboraron la extensión de los trabajos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: