Dávila, Marcelo Nicolás y otro
Se reclamó la revisión de la calificación del delito de peculado aplicado a dos funcionarios policiales. El tribunal decidió confirmar la responsabilidad penal de los imputados, considerando que sustrajeron bienes cuya custodia les fue confiada.
Peculado
Hurto calamitoso
Funcionarios publicos
Custodia
Sustraccion
Responsabilidad penal
Derecho penal
Administracion publica
Calificacion juridica.
¿Quién es el actor?
Marcelo Nicolás Dávila y Fabián Miguel Medrano
¿A quién se demanda?
Estado
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la calificación del delito de peculado
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa argumentó que el hecho debía calificarse como hurto calamitoso, alegando que no existía custodia sobre el bien sustraído. Sin embargo, el tribunal sostuvo que los imputados, en su calidad de funcionarios, tenían la custodia del televisor y que su sustracción encuadraba en el delito de peculado, ya que "la acción típica consiste en sustraer los caudales o efectos públicos".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: