Jaime, María Isabel c/ Ferrer S.A.
El tribunal resolvió a favor del actor, admitiendo su recurso de casación y ordenando el pago del incremento indemnizatorio previsto en la ley 25.561. Se rechazó la inconstitucionalidad de los decretos que prorrogaron dicha ley.
Indemnizacion
Despido
Ley 25.561
Inconstitucionalidad
Decretos
Casacion
Derechos laborales
Facultades delegadas
Jurisprudencia.
¿Quién es el actor?
[Parte actora]
¿A quién se demanda?
[Parte demandada]
¿Cuál es el objeto del reclamo?
[Indemnización por despido]
¿Qué se resolvió?
[Se hace lugar]
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que los decretos cuestionados fueron dictados en ejercicio de facultades delegadas por la ley 25.561, y que la suspensión de despidos sin causa seguía vigente al momento del despido. Se destacó que "la labor del intérprete debe ajustarse a un examen atento y profundo de sus términos", lo que llevó a concluir que no había obstáculo para el incremento indemnizatorio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: