Ministerio Público - Fiscalía de Cámara Norte de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Fernández, Agustín Alejandro sobre 104 - abuso de armas y otros
El Ministerio Público impugnó el sobreseimiento de un imputado por desobediencia a medidas restrictivas procesales, argumentando interpretación contra legem del art. 239 CP. El Tribunal rechazó la queja por falta de cuestión constitucional acreditada.
Actor: Ministerio Público – Fiscalía de Cámara Norte de la CABA Demandado: Fernández, Agustín Alejandro (imputado) Objeto: Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado. Se cuestiona el sobreseimiento dictado por incumplimiento de medidas restrictivas (art. 186, CPPCABA) respecto del delito de desobediencia (art. 239, CP). Decisión: SE RECHAZA la queja
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal confirmó que la desobediencia de medidas restrictivas estrictamente procesales no configura delito de desobediencia cuando el ordenamiento jurídico ya prevé consecuencias especiales para su incumplimiento (sustitución por medida más gravosa, declaración de rebeldía, orden de captura, prisión preventiva). Los camaristas sostuvieron que estas medidas tienen finalidad procesal pura, sin proteger víctimas ni testigos, por lo que su violación solo evidencia peligro de fuga o entorpecimiento investigativo —supuestos ya regulados en el CPPCABA—, no configurando un nuevo delito. La fiscalía no logró demostrar cuestión constitucional o arbitrariedad. El voto mayoritario consideró que se trata de controversia de interpretación infraconstitucional, ajena a competencia extraordinaria del tribunal, siendo materia reservada a jueces de mérito.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: