GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Torres, Eduardo Alberto CONTRA GCBA sobre empleo publico (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo publico-diferencias salariales

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: GCBA (en su carácter de empleador, frente al reclamo original de Eduardo Alberto Torres) Objeto: Impugnación de sentencia de la Cámara que declaró el carácter remunerativo de los rubros "Inc. Fac. Ley 2808", "Adelanto Bono Único", "Bono compensatorio Único", "Ant. Sup. Esp. Ext. Art2 AP3" y "Asig. Estim. GCBA COVID", alegando afectación a derechos constitucionales. Decisión: SE RECHAZA

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal sostuvo que la queja padecía de las mismas deficiencias resueltas en casos similares previos (expedientes 12760/2018-1 y 162017/2021-1). Respecto del rubro "Inc. Fac. Ley 2808", la Cámara de Apelaciones había establecido que "no se trata de sumas pagadas de manera transitoria o excepcional, sino que su pago se encuentra previsto en una norma general tanto en cuanto a la ocasión como en cuanto a los destinatarios –el personal de la Red– y su recaudación corresponde a facturación a las obras sociales de servicios efectivamente prestados". Para los bonos únicos, se reconoció su carácter remunerativo por su finalidad de recomposición salarial. Finalmente, respecto de los suplementos "Ant. Sup. Esp. Ext. Art2 AP3" y "Asig. Estim. GCBA COVID", el GCBA "se limitó a reiterar que los mentados rubros constituían pagos únicos sin hacerse cargo de las razones que dio la Cámara para rechazar ese planteo; circunstancia que basta para rechazar, por infundada, la queja".