Incidente de competencia en autos Soriano, Joaquín Adrián s/ tenencia de estupefacientes s/ conflicto de competencia
Conflicto de competencia entre juzgados federal y local en causa por tenencia de estupefacientes. El Tribunal Superior de Justicia resolvió que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 17 debe continuar la investigación por ser competente en materia de drogas.
¿Quién es el actor?
Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional nº 15
¿A quién se demanda?
Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 17
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Conflicto de competencia por tenencia de estupefacientes (art. 14, ley 23.737) en causa contra Joaquín Adrián Soriano; determinación del fuero competente para investigar el delito de drogas tras sustracción de la materia de robo en tentativa.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR — Se declara competente al Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 17.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal reconoció que "los hechos por los que se iniciaran las presentes actuaciones resultan escindibles entre sí y que el delito de tenencia de estupefacientes (art. 14, primer párrafo, ley 23.737) resulta de competencia local". El juzgado nacional había resuelto la suspensión del proceso a prueba respecto del robo, lo que tornaba inviable la tramitación conjunta. La Corte Suprema en el precedente "Bazán" (Fallos: 342:509) sirvió de referencia para que el juzgado nacional remitiera el conflicto al Tribunal Superior. El Fiscal General Adjunto apoyó la competencia local argumentando que la desconexión resultaba de la suspensión del proceso en el fuero federal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: