GCBA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Piñeiro Martínez, Emiliano contra GCBA sobre empleo publico (excepto cesantía o exoneraciones) - empleo público-diferencias salariales s/ otros procesos incidentales
El Tribunal Superior de Justicia rechazó la reposición in extremis presentada por el GCBA contra una sentencia que había desestimado su queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en un conflicto de empleo público. La decisión se fundamentó en la inadmisibilidad del recurso y su extemporane
Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: GCBA (como parte demandada en el incidente); Emiliano Piñeiro Martínez (en la causa principal) Objeto: Reposición "in extremis" de sentencia que rechazó queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en materia de empleo público y diferencias salariales. Decisión: SE RECHAZA (se declara inadmisible la presentación)
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal rechazó la reposición por dos motivos acumulativos. Primero, la jueza De Langhe sostuvo que las resoluciones del Tribunal dictadas con los votos suficientes del artículo 26, primer párrafo de la ley 7 no son susceptibles de reconsideración, reposición o revocatoria, máxime ante la ausencia en la ley 402 de recurso alguno contra tales decisiones. Señaló que "el temperamento adoptado por el Tribunal, coincide con el de la Corte Suprema de Justicia de la Nación para casos análogos" (citando doctrina de Fallos 286:198, 293:468, entre otros). Segundo, las juezas Ruiz y Weinberg, así como los jueces Lozano y Otamendi, coincidieron en declarar extemporáneo el recurso: la sentencia fue notificada el 27-03-2025 y la reposición se interpuso el 19-06-2025, es decir, casi dos meses y medio después, cuando el artículo 215 del CCAyT (aplicable supletoriamente por ley 402) establece un plazo de 3 días.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: