Ministerio Público-Fiscalía de Cámara Sur de la CABA s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en Amarrilla Quintana, Julio Nahuel sobre 90 - portar armas no convencionales en la vía publica, sin causa que lo justifique (art. 85 según Ley

¿Quién es el actor?

Ministerio Público
- Fiscalía de Cámara Sur de la CABA

¿A quién se demanda?

Poder Judicial (Cámara en lo Contravencional); incide sobre Amarilla Quintana, Julio Nahuel

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Queja por recurso de inconstitucionalidad denegado. Se cuestionó la resolución que declaró inadmisible la apelación fiscal contra la nulidad de detención y requisa, y acta contravencional por portar arma no convencional (art. 103, Código Contravencional).

¿Qué se resolvió?

SE RECHAZA

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal estableció que, si bien la queja se presentó en tiempo y forma, "no logra demostrar que la denegación de esa apelación haya sido arbitraria o comprometa los principios constitucionales que genéricamente menciona". Los jueces De Langhe y Otamendi confirmaron que las decisiones sobre admisibilidad de recursos dependen de la interpretación de la ley procesal, tarea propia de los jueces de mérito y ajena a la intervención excepcional del tribunal de garantías. La Cámara había fundamentado su decisión en que la apelación fiscal "no satisfacía el recaudo de mínima fundamentación —es decir, en que no contenía una crítica suficiente de los argumentos en que se basaba la resolución recurrida—". Respecto de los agravios sobre doble instancia, debido proceso y sistema acusatorio, el tribunal consideró que fueron efectuados "genéricamente, sin ningún desarrollo acerca del alcance que pretende conferirse a dicha garantía, ni de cuáles serían sus concretas implicancias en esta causa". La jueza Weinberg coincidió: "no plantea un caso constitucional, así como tampoco acredita que se verifique un supuesto de arbitrariedad de sentencia".