Pettinato, Felipe Juan s/ estrago doloso seguido de muerte (art. 186. inc. 5to. c.p.) s/ conflicto de competencia
Se planteó un conflicto de competencia entre el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº 14 y el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 2, respecto a un caso de estrago doloso seguido de muerte. El tribunal resolvió declarar la competencia del Tribunal Oral en lo Criminal y Correc
Conflicto de competencia
Estrago doloso
Muerte
Justicia nacional
Fuero local
Procedimiento penal
Jurisdiccion
Avance del proceso
Calificacion legal.
¿Quién es el actor?
Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional nº 14
¿A quién se demanda?
Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 2
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Conflicto de competencia en un caso de estrago doloso seguido de muerte
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que "haciéndose primar un criterio que privilegie un servicio de justicia eficiente", era necesario mantener la actuación del Tribunal Oral, dado el avance del proceso en el fuero nacional. Además, se argumentó que "una modificación de la competencia generaría la necesidad de que se reprodujeran actos ya cumplidos".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: