Grottola, Eduardo Omar s/ Lesiones leves (art. 89) y entorpecimiento de servicios públicos (art.194) s/ conflicto de competencia I
Se planteó un conflicto de competencia entre dos juzgados respecto a un caso de lesiones y entorpecimiento de servicios públicos. El tribunal decidió que el Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 9 es el competente para entender en la causa.
Conflicto de competencia
Lesiones
Usurpacion
Justicia local
Administracion de justicia
Derecho penal
Ciudad autonoma de buenos aires
Jurisprudencia
Delitos
Tenencia.
¿Quién es el actor?
Eduardo Omar Grottola
¿A quién se demanda?
Justicia Nacional en lo Criminal y Correccional nº 51
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Conflicto de competencia en un caso de lesiones y usurpación
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que los hechos denunciados se relacionan con la posible usurpación por turbación de la posesión, lo que justifica la intervención de la justicia local. Se enfatizó la necesidad de un tratamiento conjunto de los delitos involucrados, citando jurisprudencia de la Corte Suprema que establece la competencia de los jueces locales en estos casos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: