C., M. y otro c/ GCBA
Los actores promovieron una acción de amparo contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para permitirles contraer matrimonio, alegando discriminación por su orientación sexual. El tribunal resolvió que no era competente para entender en el caso y rechazó la inconstitucionalidad de las normas de
Amparo
Matrimonio
Discriminacion
Inconstitucionalidad
Codigo civil
Derechos humanos
Igualdad
Orientacion sexual
Competencia judicial
Derechos civiles.
¿Quién es el actor?
Martín Canevaro y Carlos Humberto Álvarez Nazareno
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Acción de amparo por denegación de turno para contraer matrimonio
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el GCBA actuó conforme a la ley, ya que las disposiciones del Código Civil que impiden el matrimonio entre personas del mismo sexo son de derecho común y no pueden ser modificadas por la Ciudad. Además, se argumentó que la interpretación de la ley no permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, y que el Poder Judicial no puede sustituir al legislador en este aspecto.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: