Batista, Ramón Andrés s/ infracción art. 149 bis CP
Se reclamó la inconstitucionalidad de una norma del Código Procesal Penal de la Ciudad de Buenos Aires y la Cámara de Apelaciones confirmó la decisión de primera instancia que rechazó la nulidad solicitada por la defensa. El Tribunal Superior de Justicia hizo lugar a los recursos de inconstitucional
Inconstitucionalidad
Mediacion
Debido proceso
Imparcialidad
Competencias
Autonomia
Derechos
Jurisprudencia
Apelacion
Arbitrariedad.
¿Quién es el actor?
Defensor General y Fiscalía ante la Cámara de Apelaciones
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad del art. 204, inc. 2º, del CPPCABA
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que la resolución cuestionada era equiparable a una sentencia definitiva, afectando el ejercicio de poderes del Ministerio Público Fiscal y lesionando principios de imparcialidad y federalismo. Se argumentó que la declaración de inconstitucionalidad de oficio carecía de fundamentos válidos y que se invadieron competencias legislativas de la Ciudad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: