Acevedo, Roberto Miguel y Furchini, Norma Alejandra s/ Infracción a los arts. 96 y 183 del Código Penal
Se reclamó la inconstitucionalidad de una norma del Código Procesal Penal de la Ciudad de Buenos Aires y la nulidad de un dictamen fiscal que rechazó la mediación. El tribunal decidió hacer lugar a los recursos de inconstitucionalidad y remitir las actuaciones para un nuevo pronunciamiento.
Inconstitucionalidad
Mediacion
Debido proceso
Competencias
Arbitrariedad
Autonomia
Fiscalia
Sentencia definitiva
Jurisdiccion
Derechos.
¿Quién es el actor?
Defensor General y Fiscalía ante la Cámara de Apelaciones.
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de una norma y nulidad de un dictamen fiscal.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la resolución cuestionada era equiparable a una sentencia definitiva, afectando el ejercicio de competencias del Ministerio Público Fiscal. Se argumentó que la declaración de inconstitucionalidad de oficio y sin sustanciación vulneraba principios fundamentales como la imparcialidad y el debido proceso, además de invadir competencias legislativas de la Ciudad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: