Peralta Carlos Javier y otros s/ Abuso Sexual con Acceso Carnal
Se planteó un conflicto de competencia entre la Dirección de OGA y un magistrado respecto a la etapa intermedia de un proceso penal por abuso sexual. El tribunal resolvió que la etapa intermedia había concluido y dejó sin efecto la designación del magistrado.
Competencia
Proceso penal
Abuso sexual
Etapa intermedia
Juez de garantias
Admisibilidad de prueba
Juicio oral
Derecho a defensa
Principio de congruencia.
¿Quién es el actor?
Dirección de OGA del Tribunal de Juicio Oral
¿A quién se demanda?
Dr. Juan Carlos Storniolo
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cuestión de competencia en el proceso penal por abuso sexual
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal determinó que la etapa intermedia del proceso había finalizado con la admisión de prueba por parte del Juez de Garantías, lo que implica que corresponde avanzar hacia el juicio oral. Se citó que "la fase intermedia cumple con la finalidad principal del control de la acusación", y se destacó la importancia de la congruencia entre la acusación y la sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: