Sterling, Omar Alberto c/ Caja Social de Santiago del Estero y Gobierno de la Provincia
El actor reclamó la nulidad de su cesantía como Gerente del Hipódromo 27 de Abril y el pago de haberes adeudados. El tribunal decidió que la acción no era procedente al considerar que el dictamen que originó la cesantía no era un acto administrativo definitivo.
Cesantia
Acto administrativo
Dictamen
Empleo publico
Arbitrariedad
Procedimiento administrativo
Derechos laborales
Competencia
Nulidad.
¿Quién es el actor?
[Gerente del Hipódromo "27 de Abril"]
¿A quién se demanda?
[Caja Social de Santiago del Estero y Provincia de Santiago del Estero]
¿Cuál es el objeto del reclamo?
[Nulidad de la cesantía y pago de haberes]
¿Qué se resolvió?
[SE RECHAZA]
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la cesantía del actor se basó en un dictamen de la Secretaría Legal y Técnica que no era un acto administrativo definitivo, ya que carecía de efectos jurídicos directos. Además, se destacó que la acción contencioso administrativa solo procede contra actos definitivos que resuelven el fondo de la cuestión, lo que no se cumplía en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: