Logo

Cruz, Marcelo Alejandro y otros c/ Empresa Constructora Crisar S.A s/ Diferencia de Haberes.

Se reclamaron diferencias de haberes y la indemnización por cese laboral en el marco de un contrato de trabajo. El tribunal decidió confirmar parcialmente la sentencia de la Cámara de Trabajo, desestimando los agravios de la demandada.

Diferencias de haberes Indemnizacion Ley 22.250 Cct 76/57 Principio in dubio pro operario Fondo de cese laboral Contrato de trabajo Jurisprudencia laboral Derechos del trabajador.


¿Quién es el actor?

Cruz Marcelo Alejandro y otros

¿A quién se demanda?

Empresa Constructora Crisar S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias de haberes y indemnización por cese laboral

¿Qué se resolvió?

SE RECHAZA

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La demandada alegó violaciones a la ley 22.250 y al CCT 76/57, argumentando que los trabajadores eran jornalizados y que las diferencias de haberes no eran procedentes. Sin embargo, el tribunal sostuvo que la interpretación del art. 15 de la ley 22.250 fue correcta, aplicando el principio in dubio pro operario y confirmando que las intimaciones para la indemnización se realizaron conforme a derecho.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar