V., M. F. y A., F. M. s/ incidente aumento cuota alimentaria
Se reclamó un aumento de la cuota alimentaria para dos hijos menores, argumentando inequidad en el régimen de cuidado compartido. El tribunal decidió aumentar la cuota alimentaria, fijándola en un 50% del valor de la canasta de crianza del INDEC para cada niño.
Cuota alimentaria
Interes superior del nino
Cuidado compartido
Equidad
Capacidad economica
Canasta de crianza
Responsabilidad parental
Gastos escolares
Asimetria material.
¿Quién es el actor?
Sra. M. F. V. en representación de sus hijos
¿A quién se demanda?
Sr. F. M. A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Aumento de la cuota alimentaria
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal priorizó el interés superior del niño y la equidad en la distribución de gastos, considerando que el régimen de cuidado compartido no se ejecutaba de manera simétrica. Se destacó que el alimentante tenía una capacidad económica superior, lo que justificaba un aumento en la cuota alimentaria para evitar desigualdades entre los hogares.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: