RODRIGUEZ MARIA FLORENCIA EN REP.DE SUS HIJAS MENORES c/ STOPPELLO ESTEBAN MARIO s/ ALIMENTOS
Se reclamó la inaplicabilidad de la ley en relación a la cuota alimentaria fijada a favor de las hijas menores de la actora. El tribunal decidió declarar inadmisible el recurso interpuesto por el demandado.
Alimentos
Cuota alimentaria
Interes superior
Incapacidad economica
Cuidado compartido
Recurso de inaplicabilidad
Congruencia
Debido proceso
Modificacion de circunstancias.
¿Quién es el actor?
Rodríguez María Florencia en representación de sus hijas menores.
¿A quién se demanda?
Esteban Mario Stoppello.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inaplicabilidad de la ley sobre la cuota alimentaria fijada.
¿Qué se resolvió?
Se declara inadmisible el recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara de Apelaciones confirmó la cuota alimentaria de $2.700, considerando el interés superior de las menores y la situación económica de los padres. Se argumentó que la modificación de la situación de hecho, como el régimen de cuidado compartido, ocurrió después de la fijación de la cuota, lo que no afecta la decisión en esta instancia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: