Urrutia Graciela Nélida c/ Costelaz María Ramona y otro s/ ordinario por daños y perjuicios
La actora reclamó daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito, atribuyendo la responsabilidad a la demandada. El tribunal confirmó la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda por prescripción de la acción.
Danos y perjuicios
Accidente de transito
Prescripcion
Beneficio de litigar sin gastos
Responsabilidad civil
Jurisprudencia
Codigo civil
Costas
Legitimacion pasiva.
¿Quién es el actor?
Graciela Nélida Urrutia
¿A quién se demanda?
María Ramona Costelaz y otro
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Daños y perjuicios por accidente de tránsito
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que la acción había prescripto, ya que la demandante no logró interrumpir el plazo bianual de prescripción mediante el beneficio de litigar sin gastos, el cual no tiene virtualidad interruptiva según la doctrina aplicable. Se citó el fallo "Grieve c/Superior Tribunal de Justicia", que establece que solo la demanda propiamente dicha puede interrumpir la prescripción.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: