Frías, Sergio c/ Provincia ART S.A. s/ recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)

Actor: Sergio Frías Demandado: ProvinciaART SA Objeto: Pago de prestaciones económicas (salarios no abonados) durante incapacidad laboral transitoria y determinación de la tasa de intereses aplicable al capital de condena. Decisión: SE HACE LUGAR PARCIALMENTE al recurso de inconstitucionalidad. Se revoca la aplicación del índice RIPTE más 6% anual (establecido por acta acuerdo 2/2024) y se remiten los autos para nuevo juzgamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte reconoce que aunque la determinación de intereses es competencia de los jueces de grado, corresponde control de razonabilidad en sede excepcional para evitar lesión al derecho de jurisdicción. Señala que el RIPTE no constituye una "tasa de interés fijada según las reglamentaciones del Banco Central" conforme exige el artículo 768 del Código Civil y Comercial, apartándose sin fundamento de lo establecido en precedentes como "García", "Lacuadra", "Servín" y "Ghio". La Corte cita que "el juzgador debe elegir la tasa adecuada dentro de un prudente marco de libertad, orientándose en base a las circunstancias específicas de cada pleito" (precedente "Olivera"), pero la tasa seleccionada debe ser "alguna trasladable y aplicable al caso con suficientes fundamentos que la justifiquen como acto jurisdiccional válido". Respecto a la "non reformatio in pejus", considera que no se configura vulneración pues la Cámara estableció como tope el monto de la sentencia de grado.