Largeaud, Sebastián David c/ Provincia ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

Actor: Provincia A.R.T. S.A. Demandado: Sebastián David Largeaud (inicialmente); en esta instancia, la Corte Suprema de Santa Fe revisa la decisión de la Cámara de Apelación en lo Laboral Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia que condenó al asegurador al pago de indemnizaciones por incapacidad laboral permanente del 12%, cuestionando la tasa de intereses aplicada y su capitalización como desproporcionada e irrazonable. Decisión: SE RECHAZA el recurso de inconstitucionalidad y se declara perdido el depósito efectuado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema desestimó el planteo por múltiples deficiencias procedimentales. En primer término, la recurrente incumplió la carga impuesta por el artículo 8 de la Ley 7055 al no rebatir concretamente cada uno de los motivos expuestos por la Cámara para denegar el recurso extraordinario. La presentación constituyó "mera transcripción de agravios iniciales, sin realizar una crítica concreta de los fundamentos expresados por la Alzada". La Corte advirtió que "la lectura de los cuestionamientos traídos a consideración de este Cuerpo en confrontación con la sentencia atacada, revela que la quejosa no logra rebatir lo sostenido por la Sala en el auto denegatorio". Específicamente, constató que la Cámara "en ningún momento capitalizó los intereses fijados, además de que ordenó aplicarlos con posterioridad a la actualización del Ingreso Base Mensual", desvirtuando así el argumento central. Además, careció de "autoabasto" (artículo 3, Ley 7055) al no aportar "datos mínimos del caso" ni "cálculos numéricos" que acreditaran la supuesta exorbitancia. Las omisiones impidieron "cotejar la supuesta exorbitancia que se aduce en abstracto". Por ello, el planteo quedó "reducido a una mera manifestación de disconformidad", insuficiente constitucionalmente.