Medina, Mariano Nicolás s/ portación ilegitima de arma de fuego de guerra, en calidad de autor y consumado-

Actor: Defensa de Mariano Nicolás Medina (imputado) Demandado: Estado Provincial / Poder Judicial (a través del Juez Orso y el Colegio de Jueces) Objeto: Impugnación de la resolución que confirmó la admisión de la acusación fiscal por portación ilegítima de arma de fuego de guerra y el mantenimiento de medidas cautelares alternativas. Se cuestionaba la insuficiencia de evidencias y la afectación de garantías constitucionales. Decisión: SE RECHAZA

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostuvo que los pronunciamientos que mantienen al imputado sometido a proceso penal no constituyen sentencia definitiva conforme lo exige la Ley 7055, al no poner fin al proceso ni impedir su continuación. La defensa no acreditó la existencia de un perjuicio de entidad suficiente que habilite las excepciones jurisprudenciales al requisito de definitividad. Respecto de las medidas cautelares, la Corte constató que con posterioridad a la decisión cuestionada se dispuso prisión preventiva mediante resoluciones posteriores (8/8/2025 y sucesivas), lo que determina la pérdida de interés jurídico actual y la sustracción de materia litigiosa. Como expresa el tribunal: "resulta evidente que la cuestión debatida ha perdido interés jurídico actual, demostrándose la inoficiosidad del dictado de una sentencia de mérito", ya que "la situación cautelar del justiciable ya no tiene origen en el pronunciamiento aquí impugnado, sino en decisiones dictadas con posterioridad".