Mengarelli, Federico c/ Banco Integrado Departamental (BID) Cooperativo Ltdo. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

Actor: Nilda Susana Mengarelli (heredera de Federico Mengarelli, incidentista tardío) Demandado: BID. COOP. LTDO. (y los profesionales beneficiarios de la regulación: Dres. José F. Blois y Hugo A. Scarzi) Objeto: Cuestionar la constitucionalidad de la resolución que confirmó el auto regulatorio de honorarios profesionales (auto nro. 113 de fecha 23/03/2021), alegando incongruencia, omisión de cuestiones decisivas, base de cálculo ilícita y confiscatoriedad de los emolumentos. Decisión: SE RECHAZA el recurso de inconstitucionalidad

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte sostiene que las cuestiones de honorarios son irrevisables mediante recurso de inconstitucionalidad, salvo configuración de arbitrariedad manifiesta que importe agravio constitucional. Señala que "la aplicación de la doctrina de la arbitrariedad es particularmente restringida en esta materia, teniendo en cuenta que las normas que rigen las regulaciones conceden amplio margen a la razonable discrecionalidad judicial". Asimismo, establece que "no toda omisión de cuestiones articuladas en tiempo, descalifica per se a una sentencia", siendo necesario que se refiera a "proposiciones sustanciales para la adecuada solución del litigio". La recurrente no acreditó que sus planteos sobre inoficiosidad de la labor profesional y base de cálculo errónea resultaran decisivos para alterar el resultado, ni demostró la necesaria arbitrariedad. Además, advierte defectos en la autosuficiencia del memorial introductor del recurso.