Berjer, Martin y otros c/ Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe y otros s/ recurso de inconstitucionalidad (concedido por la Cámara)

¿Quién es el actor?

Martín Bejer, Pablo Eduardo Campostrini y otros

¿A quién se demanda?

Caja de Jubilaciones y Pensiones de la Provincia de Santa Fe; Provincia de Santa Fe

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo contra la inconstitucionalidad de los artículos 1 y 2 de la ley 14283 (descuentos de aporte solidario en haberes previsionales) y debate sobre el efecto del recurso de inconstitucionalidad concedido.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza el planteo de los actores. Se rechaza con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El tribunal aplica el artículo 9 de la ley 7055, que establece que "la concesión del recurso de inconstitucionalidad suspende la ejecución de la decisión impugnada". Aunque los actores argumentan que el artículo 13 de la ley 10456 impone adaptar el régimen del recurso extraordinario a las urgencias del amparo, la Corte desestima esta posición. Sostiene que el legislador, al modificar la ley 10456, expresamente cambió el efecto de la apelación (artículo 10) pero no así el del recurso de inconstitucionalidad, por lo que debe presumirse que fue deliberado. La remisión del artículo 13 de la ley 10456 a las "urgencias del amparo" se refiere a la celeridad del trámite procesal, no al efecto suspensivo. El recurso de inconstitucionalidad constituye una vía extraordinaria excepcional cuya regulación debe interpretarse restrictivamente, sin que los actores hayan acreditado los requisitos para la excepción.