L., L. s/ delitos contra la integridad sexual con acceso carnal-

Actor: Defensa de L. (mediante queja por denegación de recurso extraordinario) Demandado: Colegio de Jueces Penales de Segunda Instancia de la Quinta Circunscripción Judicial (Quinta Cámara Penal) Objeto: Impugnación de sentencia que confirmó parcialmente la condena de L. como coautor del delito de abuso sexual con acceso carnal calificado por participación de dos o más personas (art. 119, 3° y 4° párr., inciso "d" CP), modificando la pena a 12 años de prisión. Decisión: RECHAZADA la queja; se desestima el recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte consideró que los reproches defensivos —insuficiente determinación de la conducta típica, violación de legalidad, estado de inocencia, arbitrariedad en la valoración probatoria y congruencia— constituyen mera reiteración de planteos ordinarios sin configurar cuestión constitucional en los términos de la ley 7055. Específicamente, la sentencia de Cámara brindó "puntual tratamiento a la concreta participación de L. en el hecho" con base en el testimonio claro de la víctima (M.), quien identificó al condenado entre los doce varones que participaron, corroborado por testigos (M.R., psicóloga T., A.H.) y por las inconsistencias en la defensa del acusado. El tribunal cámara desacreditó la exigencia defensiva de precisión "de qué modo y en qué momento (hora y minuto exacto)" al considerar improcedente tal estándar probatorio en el contexto de un "accionar conjunto destinado a abusar sexualmente de la joven". La Corte concluyó que la defensa solo expone su particular postura sobre la solución aplicable "pero sin anclaje constitucional".