T., L. R. s/ amenazas simples -dos hechos-y desobediencia de una orden judicial-apelación condena prisión ejecución condicional-
Se reclamó la inconstitucionalidad de una condena por amenazas simples y desobediencia judicial. El tribunal admitió el recurso y consideró que la sentencia impugnada carecía de fundamento suficiente.
Inconstitucionalidad
Amenazas
Desobediencia judicial
Debido proceso
Duda razonable
Arbitrariedad
Prueba
Condena
Derechos humanos.
¿Quién es el actor?
L. R. T.
¿A quién se demanda?
Tribunal de Alzada
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por amenazas simples y desobediencia judicial
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte consideró que la condena se basó en inferencias sin prueba suficiente, lo que vulnera el principio de duda razonable. Se destacó que "las sentencias judiciales deben ser fundadas y constituir una derivación razonada del derecho vigente".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: