Pedraza, Matías Nicolás c/ Prevención ART S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Se reclamó la inconstitucionalidad de la sentencia que modificó el porcentaje de incapacidad y la aplicación de un DNU en un caso laboral. El tribunal decidió admitir parcialmente la queja, permitiendo el análisis de la inconstitucionalidad del artículo 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo.
Inconstitucionalidad
Indemnizacion
Incapacidad
Dnu 669/19
Ley de riesgos del trabajo
Derechos laborales
Prueba pericial
Acceso a la justicia
Discriminacion
Carga probatoria.
¿Quién es el actor?
Matías Nicolás Pedraza
¿A quién se demanda?
Prevención A.R.T. S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la sentencia que modificó la indemnización por incapacidad laboral.
¿Qué se resolvió?
SE HACE LUGAR PARCIALMENTE
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que las objeciones del recurrente sobre la aplicación del DNU 669/19 y la modificación del porcentaje de incapacidad no lograron desvirtuar los argumentos de la Alzada. Sin embargo, admitió la queja respecto a la falta de declaración de inconstitucionalidad del artículo 12 de la Ley de Riesgos del Trabajo, indicando que el planteo tenía suficiente asidero en las constancias de autos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: