R., L. E. s/ corrupción y prostitución, promoción y facilitamiento de la corrupción, abuso sexual, etc.
Se reclamó la inconstitucionalidad de la resolución que confirmó la condena de L. E. R. por delitos de abuso sexual y corrupción de menores. El tribunal rechazó la queja, sosteniendo que no se evidenció una disociación con el ordenamiento jurídico.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Corrupcion de menores
Derechos fundamentales
Valoracion de prueba
Disidencia
Condena
Tribunal
Defensa.
¿Quién es el actor?
L. E. R.
¿A quién se demanda?
Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Cuarta Circunscripción Judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual y corrupción de menores.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que los agravios presentados por la defensa eran meras disidencias con el fallo, sin demostrar una violación a derechos fundamentales. Se destacó que la valoración de la prueba, especialmente la declaración de la víctima, fue adecuada y suficiente para confirmar la condena.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: