M., G. A. s/ abuso sexual con acceso carnal-apelación acusación y audiencia preliminar-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la resolución que confirmó la acusación y la prisión preventiva de G. A. M. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, considerando que no se cumplían los requisitos necesarios para la admisibilidad del recurso.
Inconstitucionalidad
Prision preventiva
Debido proceso
Derecho de defensa
Principio de inocencia
Arbitrariedad
Acusacion
Derechos fundamentales
Proceso penal
Autosuficiencia.
¿Quién es el actor?
G. A. M. (defensa técnica)
¿A quién se demanda?
Tribunal Unipersonal de Apelación en lo Penal
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la resolución que admitió la acusación y prorrogó la prisión preventiva
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la queja no cumplía con el requisito de autosuficiencia y que la decisión impugnada no era una sentencia definitiva, lo que impedía su revisión. Además, se destacó que la defensa no logró demostrar la arbitrariedad ni la afectación a derechos fundamentales, limitándose a expresar disconformidad con la interpretación de las normas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: