Lang, Rubén Dario Ramón y Gallegos, Omar Daniel s/ usurpacion y daño-
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la confirmación de una condena por usurpación y daño, desestimando los cuestionamientos sobre prescripción de la pena de prisión condicional y remitiendo la causa para que
¿Quién es el actor?
Rubén Darío Ramón Lang y Omar Daniel Gallegos (a través de su defensa)
¿A quién se demanda?
Estado (recurso contra resolución judicial)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra la denegación del planteo de prescripción de la pena derivada de sentencia condenatoria por usurpación y daño
¿Qué se resolvió?
Rechazado parcialmente — rechaza los cuestionamientos sobre prescripción de pena de prisión de ejecución condicional y remite para pronunciamiento sobre prescripción de multa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte sostuvo que la prescripción de la pena sólo puede comenzar a computarse desde que la condena adquiere firmeza. En el caso, el decreto de firmeza del 15 de mayo de 2024 expresamente consigna que "la condicionalidad de la pena de prisión venció el día 28 de octubre del año 2023", extremo no controvertido por las partes. Los argumentos defensistas constituyen un mero disenso sobre inteligencia de normas de derecho común ajenas al conocimiento extraordinario de la Corte, sin visos de arbitrariedad. Respecto de la multa —tema suscitado tardíamente—, por tratarse de cuestión de orden público que debe declararse de oficio y exceder la competencia de la Corte, corresponde remitir al tribunal de origen para que se pronuncie sobre su subsistencia prescriptiva.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: