Premoli, Juan Carlos c/ Provincia de Santa Fe s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

Actor: Juan Carlos Premoli Demandado: Provincia de Santa Fe Objeto: Recurso contencioso administrativo tendiente a obtener la reliquidación de haberes de pasividad incorporando los beneficios derivados del Decreto 675/14 (recomposición salarial del personal profesional de Fiscalía de Estado a partir del 1.1.2014), con intereses desde el reclamo. Decisión: SE RECHAZA la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara de lo Contencioso Administrativo Nº 2 acogió el reclamo de Premoli, considerando que el Decreto 675/14 no constituyó un "aumento salarial" sino una "recomposición de la remuneración para las funciones desempeñadas" por el personal profesional de Fiscalía de Estado. Conforme jurisprudencia de la Corte provincial (sentencias "Lagger", "Gioielli" y "Consolini"), los haberes deben reajustarse "en un porcentaje equivalente, es decir, en la misma proporción" que los agentes en actividad. La Corte destacó que el Decreto modificó montos del sueldo básico y adicionales de códigos específicos (001, 006, 021, 022, 062), ordenando los haberes y fijando su nivel, lo que resultaba inescindible de la determinación del beneficio previsional del demandante, siendo que la Caja de Jubilaciones informó que dicho Decreto "no fue trasladado en la conformación del coeficiente sectorial". La Provincia no logró desacreditar estos fundamentos en su queja, reiterando genéricamente planteos de arbitrariedad sin cumplir la carga del artículo 8 de la ley 7055 de rebatir específicamente los argumentos de la denegación.