M., G. D. s/ ABUSO SEXUAL AGRAVADO, COACCIONES, ETC.
Se reclamó la inconstitucionalidad de la condena de G. D. M. por delitos de abuso sexual y corrupción de menores. El tribunal decidió no hacer lugar a la queja, confirmando la decisión de la Cámara de Apelación.
Inconstitucionalidad
Abuso sexual
Corrupcion de menores
Debido proceso
Derecho de defensa
Valoracion de pruebas
Arbitrariedad
Camara gesell
Estado de inocencia
Carga de la prueba.
¿Quién es el actor?
G. D. M.
¿A quién se demanda?
Estado
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la condena por abuso sexual y corrupción de menores
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó arbitrariedad en la valoración de pruebas y violación de derechos procesales, pero el tribunal consideró que no se presentaron argumentos suficientes para habilitar la instancia extraordinaria. Se destacó que la Cámara había fundamentado adecuadamente su decisión, y que los planteos de la defensa no lograron demostrar la afectación de garantías constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: