RITVO, OCTAVIO s/ HOMICIDIO DOLOSO-APELACION RESOLUCION DEL 28.03.2022 QUE MANTIENE PRISION PREVENTIVA Y RECHAZA MEDIDAS ALTERNATIVAS-
Se reclamó la inconstitucionalidad de la resolución que mantuvo la prisión preventiva de Octavio Ritvo y se denegaron medidas alternativas. El tribunal decidió rechazar la queja interpuesta por la defensa, considerando que no se evidenció arbitrariedad ni afectación a derechos fundamentales.
Prision preventiva
Inconstitucionalidad
Principio de inocencia
Arbitrariedad
Derechos fundamentales
Recurso de queja
Medidas alternativas
Jurisprudencia
Afectacion constitucional.
¿Quién es el actor?
Octavio Ritvo
¿A quién se demanda?
Tribunal Unipersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Primera Circunscripción Judicial
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Inconstitucionalidad de la resolución que mantuvo la prisión preventiva
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La defensa alegó que la resolución vulneraba el principio de inocencia y que no se justificó adecuadamente el mantenimiento de la prisión preventiva. Sin embargo, el tribunal concluyó que las alegaciones eran meras disconformidades con el fallo y no demostraron arbitrariedad ni afectaciones constitucionales, lo que llevó al rechazo del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: