P., H. R. s/ delitos contra la integridad sexual-apelación defensa sentencia condenatoria-
Se reclamó la admisibilidad de un recurso de inconstitucionalidad por parte de la defensa de H. R. P., quien cuestionaba la validez de las declaraciones de las víctimas en Cámara Gesell. El tribunal decidió rechazar la queja, considerando que no se configuraba una cuestión constitucional que habilit
Recurso de inconstitucionalidad
Camara gesell
Derecho de defensa
Valoracion probatoria
Abuso sexual
Revictimizacion
Derechos de las victimas
Apelacion
Condena.
¿Quién es el actor?
Defensa de H. R. P.
¿A quién se demanda?
Tribunal Pluripersonal del Colegio de Cámara Penal de Apelación de la Primera Circunscripción Judicial.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por la valoración de declaraciones de víctimas en Cámara Gesell.
¿Qué se resolvió?
SE RECHAZA.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal argumentó que la defensa no demostró la afectación al derecho de defensa, ya que las declaraciones fueron realizadas en presencia de la defensa y con el objetivo de evitar la revictimización. Además, se destacó que la defensa no presentó un análisis crítico suficiente de los fundamentos del fallo impugnado, limitándose a reiterar planteos ya resueltos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: